Kannussa näkyy pienempiä esineitä selvemmin taustan valaistuksen epätasaisuus. Ei olisi kauaa kestävä tehtävä vähentää epätasaisuutta Photoshopilla.
Lompakosta oli vaikeampi saada hyvin hahmottuva kuva kuin vetoketjullisesta kukkarosta. Vetoketju auttaa jotenkin nopean mielikuvan saamisessa.
Kun mietin samalla, kun kirjoitan, niin mieleen tulee sekin muutos, että taustat voisi vetää aivan valkoiseksi, jolloin tuote tulisi ehkä paremmin esiin (eikä kankaan taitteista tai muista olisi kiusaa).
Kun tuli tässä katsottua Raimon erittäin hyvin valotetut kuvat täytyi tässä kokeilla kahden viimeisen kuvan säätöä niin, että tausta on vaaleampi. Tämä tapahtui säätämällä RAW:ssa valotusta +1 aukkoa. No kiiltoa tuli joihinkin kohtiin ymmärrettävästi lisää, mutta lopputulos parani.
Itse kyllä tykkään kannukuvan taustasta, mielummin elävä pinta kun täysin mitään sanomaton valkoinen. Lisäksi hyvä homma tuo kiillon pitkä yhtenäinen viiva, eikä epämääräinen kiiltojen sarja, mikä omissa kuvissani johtuu kahteen suuntaan kaarevista muodoista, enkä millään saanut kiiltoa pois siten ettei se jollakin tavalla olisi ollut häiritsevä.
VastaaPoistaNahkaesineissä tausta onkin varjojen kannalta hieman hankala, vaikka itse lompakot ovat hienosti onnistuneita. Olisiko lompakon saanut irti taustasta ja siten hoidettua varjoja enemmän pois. Näissä olisi varmaan musta tausta onnistunut helpommin tai kuitenkin melko tumma tausta.
Kiitos taas kommenteista. Kommentointi on lähes reaaliaikaista. Täytyy vielä kokeilla tuota mustaa taustaa, jos nahkaesineet on vielä kuvattavana.
VastaaPoistaKaksi viimeistä lompakkokuvaasi edustavat asiallisen hyvää perustuotekuvaa. Valaisu ja tuotteen asettelu ovat ok. Niin, kyllä se RAW on erinomainen tiedostomuoto laajan säätövaransa ansiosta, eikös vain!
VastaaPoistaKannukuvakin on ihan ok. Taustakin toimii tällaisenaan. Itse olisin vielä hakenut varjokantille sekä kahvaan pientä tasoittavaa valoa.